Ich habe beobachtet, wie K\u00e4ufer Geld f\u00fcr \u201cPremium\u201d-Fasern ausgegeben haben, weil der Kostenvoranschlag wissenschaftlich aussah, die Zahl der Bruchfestigkeit riesig war und der Verk\u00e4ufer den Markennamen wie einen Zauberspruch hingeworfen hat - und dann ist das Netz am Saum, an der T\u00fcllenlinie oder an einer einzigen unangenehmen Scheuerstelle, die der Installateur nicht ummantelt hat, gestorben. Das kommt vor. Oft.<\/p>\n\n\n\n
Aber lassen Sie uns konkret werden, denn \u201cDyneema gegen Kevlar\u201d ist kein Barhocker-Argument.es ist ein Argument f\u00fcr den Fehlermodus<\/strong>, und wenn Sie die Fehlerart nicht benennen k\u00f6nnen, w\u00e4hlen Sie keine Materialien aus, sondern raten mit einer Kreditkarte.<\/p>\n\n\n\n Hier ist also meine unverbl\u00fcmte Meinung: Dyneema (UHMWPE\/HMWPE) ist ein Spannungsmonster, wenn Gewicht eine Rolle spielt und Hitze keine Rolle spielt; Kevlar (Para-Aramid, PPTA) verdient seinen Unterhalt, wenn Hitze und Schnittgefahr eine Rolle spielen und man UV-Strahlung abhalten kann.<\/strong> Die peinliche Pointe? Bei vielen Sportveranstaltungen, Nylon gewinnt immer noch<\/strong> denn Netze sterben nicht in einem Labortest - sie sterben an den h\u00e4sslichen kleinen Stresssteigern.<\/p>\n\n\n\nInhalts\u00fcbersicht<\/h2>